讀博、讀研都是有sci論文發(fā)表的要求，高質量的期刊對論文要求也很高，在有了幾篇sci論文成功發(fā)表經驗后，慢慢會掌握一些技巧，在這里就分享一些技巧，希望可以幫助大家獲得更大的學術進步。

　　寫SCI必須要回答以下4個問題:

　　你為何要開始(Whydidyou start)?

　　你做了什么(whydoesitmean)?

　　你發(fā)現(xiàn)了什么(Whatdidyoufind)?

　　它的意義是什么(Whatdoesitmean)?

　　寫文章的時候，我們就需要知道，我們投稿哪里，不同的期刊側重點是不一樣的，我們還要歸納一下高水平論文的特點:

　　1)論文的假說要新，有創(chuàng)造性，而且有較大的理論或實際應用價值;

　　2)支持假說的證據(jù)要充分，嚴謹;

　　3)數(shù)據(jù)解釋合理，結論清楚;

　　4)寫作要讓復雜的東西易懂，反之，則是低水平論文。

　　寫discussion的三重境界:

　　一是得出與人家相同的結果(意義不大)

　　二是得出不同結果，但是不討論差異性成因(需要升華);

　　三是得出不同結果，并作差異性成因分析(較高水平)。

　　SCI建議寫作順序：Method、Data、Results、Introduction、Discussion、Conclusion、Abstract、References

　　論文各部分寫作內容與注意事項

　　1、Abstract 標準摘要五句話，包含五個層次的內容：

　　1.1 Introduction: 為什么要進行本項研究，現(xiàn)狀中本項研究的缺失或者做了但是存在不足;

　　1.2 Method：用什么方法做這個研究;

　　1.3 Data：用什么樣的數(shù)據(jù)來驗證你的方法;

　　1.4 Results：從研究中得出什么結論;

　　1.5 Implication：得出的結論對研究領域和實踐有什么意義(理論與實踐意義)

　　2、Introduction

　　2.1 Research background：目的是證實該研究問題的重要性。如這一類問題造成的損失很嚴重，因此研究這一問題很重要。

　　2.2 Research problem：在上述的這一大研究背景下，要做什么問題(或者方面)的研究;在上述的這一大研究背景下，這一研究可以在哪些方面解決現(xiàn)存的實際問題。

　　2.3 研究現(xiàn)狀：別人已經做了哪些東西，別人已經做過什么，發(fā)現(xiàn)了什么樣的問題?

　　2.4現(xiàn)存的研究有什么問題與不足： 別人有什么沒有做過?為什么別人沒有做得更好?并說明這些研究不足會帶來嚴重后果。

　　2.5本研究的目標(objective)和研究范圍(scope)：本研究彌補這些問題中(這些沒做過或者做過沒做好的問題中)的哪些不足，采用什么研究方法去彌補不足。陳述本項研究的范圍局限，并高度概括本論文研究結論。

　　2.6文章結構：本論文的后續(xù)部分的基本內容架構。

　　Literature review目的：

　　Literature review證明與說明兩件事情：一是研究目標的設定是有意義的;二是你在本研究中采用的方法是可靠的、有效的。

　　3、Method 部分主要是對方法的描述:

　　3.1研究策略(Researchstrategy)

　　總概研究過程。要做這樣的一個研究采用一個什么樣的研究策略:即所采用的研究思路。

　　3.2數(shù)據(jù)采集的方法

　　建立在對研究問題深入認識的基礎上，需要采集什么樣的數(shù)據(jù)(變量)。這里的數(shù)據(jù)的概念是泛泛的，不是指具體的數(shù)據(jù)，而包括數(shù)據(jù)結構、變量。

　　3.3數(shù)據(jù)的分析方法:

　　如數(shù)學分析、邏輯分析(推理)、統(tǒng)計模型等數(shù)據(jù)分析方法。統(tǒng)計模型(模型的建立、模型校驗(模型計算)、模型推斷(在算的過程中所推斷出的一些結果)、模型評價與對比)。

　　4、Data

　　對你所收集的數(shù)據(jù)做一個簡要的描述，描述所收集的數(shù)據(jù)的特點。如從哪個機構得到一個數(shù)據(jù)，有什么樣的特征、變量的期望值、方差、中位數(shù)、最大與最小值等。

　　5、Discussion

　　Discussion就是針對所得出的結果做橫向或者縱向的對比和討論，包括自己的結果之間的比較、自己結果與別人結果之間的比較;如果結果存在差異性，并對結果之間的差異性的成因作討論分析。這樣的差異性分析進一步加強了本研究的重要性。

　　可以進一步地驗證:對所提出的觀點做數(shù)據(jù)方面的支持。

　　Results強調清楚地陳述研究結果，受制于數(shù)據(jù)分析方法(模型建立、模型校驗、模型推斷、模型評價)的框架制約。

　　Discussion強調把結果打亂，提出最值得討論和有意義的結果是對本項研究所得出結果(results)高度抽象的產物。